Darkside（https対応しました）

　レストアに際して使用するコンデンサーを決定する前に、まずは手持ち在庫の確認を行う。

　バラして、精密ＬＣＲメーターで静電容量を実測。メーターはコイルガンの研究を始めたときに、必要だからと高精度な高級品を奮発したもので、１０年経っても健在だ。
　在庫の中に、１０年前の測定値が書かれているものが１つだけあった。１８９μＦである。それを今回実測すると、１８５μＦだった。同じコンデンサーを同じ測定器で測定し、１０年で４％ぐらいしか減少していない。このコンデンサーは、かなり優秀と見てよいだろう。

　公称２００μＦを下回っているものが多いのは、実測で大きく上回ったものは使用済みだからである。それらは、廃棄済みでもある。
　更に１０年使うことも考え、平均１９０μＦとみなすのが無難だろう。

　なお、充電試験で使用している２個は、ここには無い。実装状態のまま測定すると、３９３μＦだった。

　次に、主砲コイルのインダクタンスを実測する。

　１段目・・・２１８μＨ
　２段目・・・３２２μＨ
　３段目・・・３１５μＨ
　４段目・・・２０３μＨ

　たぶん、２００、３００、３００、２００を目安にして手巻きした。測定結果からして、主砲コイルは健在だ。ブレ皆無で堅牢な砲耳など、非常に苦労して製作した一品モノであり、再製作には想像するのも嫌になるほどの手間暇を要する。
　主砲ユニットが健在でなければ、レストアする気力が湧かなかっただろう。

　それでも実は、今では必要なら再製作もアリだと思っておる。伊達に１０年の歳月は流れていない。仮に再製作するのであれば、ベターなものになる自信はある。そもそも、コンデンサー容量を増やせば最適なコイル構成も変わるのだ。

　久しぶりに、主砲コイルガンのシミュレーションを行う。まずは、４つのコイルに流れる電流の時間変化から。これは、両端にハイサイドが必要な旧回路の場合である。コンデンサー容量は、４００ではなく３８０μＦを３つ。

　次に、ハイサイドを銃口端のみとし、コンデンサーバンクを４つに分けた新回路の場合。コンデンサー容量は、１９０＋３８０＋５７０+５７０μＦだ。
　放電タイミングは、取り合えず同一。

　こうして見ると、コンデンサー容量が１．５倍になってもコイル電流は１．１〜１．２倍にしか増えないことが分かる。つまり、威力は少しアップするだろうが効率は激減する。更に、新回路では１段目コイルに再通電してしまっていて、これは明白にマイナスだ。２段目コイルにも、若干の再通電がある。

　電流が増えないのは当然で、初速が上がればコイルに通電する時間も短くすべきである。しかし、初期電圧もコイルのインダクタンスも同一では、コンデンサー容量を増やすことでＬＣ共振時間は長くなる。通電を短縮するのには不利に働く。威力を上げたければ、初期電圧を高くすべきなのだ。ところが、ストロボ用コンデンサーの大半は３３０Ｖであり、３６０Ｖが少数ある程度。だったら直列して思い切り・・・とやると今度は使えるスイッチング素子が無くなる。

　ならば、主砲コイルを再構成すべきではないか・・・という結論になる。実際にはコイルの全長が決まっている以上、初期電圧を上げないままでは大したことはできない。しかし、巻き直せば１段目を命中精度配慮型で作り直すことができる。そっちの魅力もあるのだ。

　ちなみに、１段目コイルに再通電してしまうのは、１段目用コンデンサーの電荷が途中で抜けなくなるせいで、２段目用コンデンサーとの電圧が逆転するせいである。順送り回生型回路は、銃口寄りのコンデンサー電圧の方が常に高いという前提で機能する。電圧が逆転すると、砲尾寄りのコイルが再通電してしまう。
　要するに、新回路では通電シーケンスも変更する必要がある。

　通電シーケンスの変更で解決できない場合、砲尾端にもハイサイドを設ける旧回路に戻し、１段目用と２段目用のコンデンサーを共用せねばならない。もしくは、主砲コイルの作り直し。