Darkside（https対応しました）

　a=0.002, b=-0.23 を副ＰＩＣに設定し、アンペア値表示を行なわせてみる。

　液晶の左上４桁が、その計算値。上のパネルメーターは、シャント電位差直読。
　実際は１．４Ａだが、計算値は０．９９Ａを表示している。このように１Ａ前後ではズレが非常に大きいことが多く、過去にデータ解釈で多大な混乱を生んで来た。出力電圧が半端に低い所に DC-DC コンバーターの出力不安定領域が存在するせいだろう。

　しかし、１Ａ前後が正確に計測できるかどうかは、レーザー銃の信頼性や使い勝手とほぼ無関係である。こういうのは、このまま放置するのがベスト。

　最低電流付近では計算値がマイナスになり、ゼロ表示となる。それより僅かに余計に電流が来てる０．３８Ａにて。計算値は０．１７Ａを示している。
　小電流ではノイズの影響が大きいし、計測機器の反応速度も秒間数回しかない。この食い違いを解消しようと策を弄すると、他のもっと肝心な場所に影響が出る。

　数字的には倍以上の差だが、レーザー銃において０．３８Ａも０．１７Ａも似たようなものだ。それこそ五十歩百歩。
　小電流領域は、大小関係さえ合っていれば良い。値そのものの価値は低い。そう割り切って、重要な大電流領域に注目。

　４〜７Ａでは、電流値の差異はおおむね０．０５Ａ以内に収まっている。
　すなわち、誤差は１％以内。

　レーザー銃の常用電流は５〜６Ａを想定しているため、実用上は充分な性能が出ている。

　大電流領域は誤差が少なく、値も安定している。
　励起ＬＤ駆動用の DC-DC コンバーターも、定格近辺では安定して働く。

　電流が小さい領域の妙な挙動は、それと認識して考慮すれば特に問題ではない。
　どうやら電流検出問題はカタが付いたようだ。

　数ヶ月遅れで、本来やりたかった手順に戻れる。
　すなわち、ダミー負荷が影武者として充分に似ているかどうかの確認。スローな時間軸で使う分には問題ないと分かっている。問題は、ＰＩＣによる本番プログラムの反応速度にダミーが追い付くかどうか。構成ＦＥＴのゲートドライブを高Ω値の抵抗だけで行なっているため、反応が遅い。
　どれぐらい遅いのか？制御ソフトの試験に使えないほど遅いのか？そこが問題だ。