Darkside（https対応しました）

　これまで３回の破損を無事に生き延びた２つのユニットだけで、射撃してみる。２つだけでもピーク耐電流は１６００Ａある。これに対し、実際のピーク電流は１０００Ａ以下の可能性が大きい。明らかに安全係数は１．５以上あるので、これでも壊れないはずだ。壊れなければ、追加生産分のユニットで組み立てミスを犯した可能性が高くなる。

　果たして、コンデンサーを充電し射撃してみると、あっさり短絡故障判定になった。

　今回は、コンデンサーの放電電圧変化をキッチリとオシロで捉えた。結果は、見事にシミュレーションと一致している。ということは、電流に関してもシミュレーションと大差ないと考えられる。やはり、ピーク電流は１０００Ａ以下と思われる。つまり、ユニットは組み立てミスではない。
　根本的に、おかしい。十分なマージンを取った設計なのに、壊れまくる。

　ここまで確実に壊れるのであれば、定格の中に見落としたものがあって、それをオーバーしてしまっている。だが、データーシートは結構シンプルで、ターンオフしないのにオーバーしてそうな定格など無い。
　いや、実は１つあるのだ。ただ、余りにも納得できない部分なので無視していた。しかし、それ以外のすべてが否定的なので消去法で残ってしまう。

　それが、この図だ。

　実は、ピーク耐電流２００Ａというのは、コンデンサー容量が約２５０μＦ以下でなければ成立しない。それよりコンデンサー容量が大きくなると、ピーク耐電流は小さくなる。
　現状ではコンデンサー容量が８００μＦなので、ピーク耐電流は７０Ａぐらいしかない。４並列ユニット１つで２８０Ａだ。３ユニット並列で使っても８４０Ａしかなく、ピーク１０００Ａで破壊されるのは当然となる。もちろん２ユニット並列では論外。

　別にこの図を見落としていたのではなく、それこそコイルガンを作り始めた初期から認識していた。では、なぜ無視して来たのか？
　それは、この図があくまでもＩＧＢＴを１個だけ使用した場合のものだと考えていたからである。実際に使用する際は、４つのＩＧＢＴを並列したユニットを実装している。

　図Ａ）は、８００μＦのコンデンサーを４並列ＩＧＢＴで放電する実装であり、現実の実装である。実際はこのような４並列を１ユニットとしてそれを更に３ユニット並列なわけだが。

　図Ｂ）はＩＧＢＴをハイサイドに移動したもので、ゲートドライブが困難になるので現実には行わない実装である。だが、図Ａ）と図Ｂ）で回路のピーク耐電流が同一であることに疑問の余地はないだろう。

　問題は図Ｃ）で、自分の昔からの認識として、図Ｂ）と図Ｃ）でもコイルに流れる電流のピーク許容値は同一だ。だから、ＩＧＢＴ１つあたりのコンデンサー容量が約２５０μＦより小さくなる個数だけ並列すれば、各ＩＧＢＴのピーク耐電流は２００Ａを確保できると考えていたのである。
　仮に図Ｃ）のような回路を実際その通りに実装して、各ＩＧＢＴがピーク電流２００Ａ以下で壊れたら「詐欺だ！」と言いたくなる。

　ＩＧＢＴ１つあたりのコンデンサー容量が約２５０μＦより小さくなる個数だけ並列するのは容易であり、自分は常にそのような実装しかしていない。だから、コンデンサー容量など気にせずＩＧＢＴ１つあたりピーク耐電流２００Ａで設計していたのである。
　ところが現実に起きている事実として、図Ｃ）と図Ａ）のピーク耐電流は同一では無いようなのだ。理不尽に過ぎると思う。

　これまでは回生型ばかり作っていたので、ターンオフ時に破壊されていると考えていた。しかしターンオフしない回路でも明らかに定格未満で破壊されている。シンプルな条件でも破壊されていて、もはや図Ｃ）と図Ａ）は異なることを受け入れざるをえない。
　そしてそれを受け入れた場合、ＩＧＢＴの並列数に関わりなく、コンデンサー容量を減らすことが設計上極めて重要という結論になる。同じ個数のＩＧＢＴで、ピーク耐電流が大きく変化してしまう。