Darkside（https対応しました）

　非常に厄介なことになった。
　この最大動作領域を新解釈で守った場合、回生型ではない（ターンオフしない）ことによる効率低下を投入ジュール増大による力ずくで解決することができなくなるのだ。

　ラジコン搭載という制約上、１６段を更に増やすことはできない。そうすると、投入ジュールを増やすことは主コンデンサー容量の増大となり、ピーク耐電流を下げてしまう。放電時間が長いと効率が低下するので、放電時間短縮のため回生型よりピーク電流を遥かに大きくする設計だったが、それができない。
　ピーク電流を大きくできるように主コンデンサー容量を減らせば、投入ジュールは減る。
　ピーク電流を抑止できるようコイルのインダクタンスを増やせば、放電時間が伸びる。
　完全に、所期の構想が破綻している。

　コイルガン搭載を断念するか？適当に性能を落として妥協するか？

　だがここで、別の選択肢が浮上する。他でもない、回生型にすることだ。

　これはコイルガン・ストームタイガーの製作に使用した GT8G121 の最大動作領域である。東芝の第４世代で、今使っている GT10G131 の１つ前世代だ。ピーク耐電流は１５０Ａに留まっている
　だが、最大動作領域を比較すると、１５０Ａ以下では殆ど一致していることが分かる。
　どちらも、主コンデンサー容量が減るほどピーク耐電流は大きくなる。ただ GT8G121 は１５０Ａで上限になるのに対し、GT10G131 は２００Ａまで伸びるだけ。

　主コンデンサー容量が４００μＦを超えているような使用状況では、どっちを使っても変わらない。

　これまで作ったコイルガンほぼどれも、１段あたり４００μＦぐらいだった。極めて理不尽だが最大動作領域の新解釈に基づけば、４００μＦでのピーク耐電流は１３０Ａぐらいになる。しかしこれまで、GT8G121 は１５０Ａ、GT10G131 は２００Ａの計算で設計していたのだ。
　自分のこれまでの実感として、GT10G131 の方が新世代で性能も上がっているはずなのに、破損は顕著に多くなった。それは、最大動作領域の新解釈が正しいと仮定することで納得できる。

　GT8G121 を使ったコイルガン・ストームタイガーは２０００発ぐらいの実射成功実績がある。最終的に破損してしまったが、設計時に１３０Ａと１５０Ａの食い違いならそういう経過も妥当だ。いっぽう GT10G131 になってからは壊れまくりで、設計時に１３０Ａと２００Ａの食い違いならそりゃあ動かないだろう。安全係数１．５ぐらいしか取ってなかったのだから。
　このように考えると、最大動作領域の新解釈に従って設計すれば、回生型にしてもマトモに動作する可能性は高い。コイルガン・ストームタイガーはある程度動いたのだから、回生型が箸にも棒にも掛からないなんてことはないはずだ。

　１０年以上前の破損多発で回生型コイルガンを断念したが、もしかすると断念する必要はなかったのかもしれない。
　回生型であれば、コイルのインダクタンスを大きくしてピーク電流を抑えても、放電時間を短く出来る。試しに４段式ぐらいで作ってみて、壊れずに動くかどうかを試してみたい。