Darkside（https対応しました）

　動作試験は、かなり期待通りの成功を収めた。これから、電流を小さくした試験と、大きくした試験を行う。３つ以上の異なる電流値で動作させ、励起ＬＤの特性を把握したい。
　だが、電流値が１つだけでも、重要な情報が得られた。それは、２号ジャンクの励起ＬＤの定格電流は、１号ジャンクより大きいのではないか？という疑惑である。

　そもそも今回の動作試験で、１．５５Ａも流れるなど想定していなかった。そんな大電流が流れた理由は、励起ＬＤの順方向電圧が想定外に低かったからだ。

　１号ジャンクの場合、励起ＬＤに１．６Ａを流して光出力５５ワットという記録が残っている。今回は１．５５Ａと僅かに小さいが、光出力は合計２６ワット強しか出ていない。同じ電流で、ほぼ半分しか光出力が出ていない。もちろん励起ＬＤが極端に劣化している可能性だってあるが、変換効率２６％は想定外の低さではない。
　順方向電圧が想定外に低いため、投入ワット数も小さくなり、効率は悪くない。となると、２号ジャンクの励起ＬＤは、１号ジャンク比で順方向電圧が小さく、定格電流が逆に大きい可能性が高い。

　これは、電源からも裏付けられる。
　１号ジャンクの電源は、３３Ｖ２５Ａだった。３５Ｖ２５Ａのスイッチング電源だが、出力電圧調整ボリュームが存在し、３３Ｖに下げて実装されていた。それはともかく、励起ＬＤは４並列接続で２５Ａだから、最大６．２５Ａが設計上の上限ということになる。
　これに対し２号ジャンクの電源は、４８Ｖ２５Ａだ。励起ＬＤは２並列だが、明らかに３並列にも適用できるようになっている。３並列としても、最大８．３３Ａが設計上の上限となる。明白に、１号ジャンクより大電流が想定されている。

　自作電源に使用しているＤＣコンバーターは、定格７．３Ａである。１号ジャンクは余裕でカバーするが、２号ジャンクでは能力不足の可能性がある。不足しなくても、定格ギリギリの可能性が高い。
　問題なのは、使用ＤＣコンバーターは負荷が増大すると、不安定化する領域がある。それは、比較的４８Ｖに近いあたりで発生する。レーザーの最大出力近辺で出力が不安定になるという、致命的トラブルのリスクだ。能力が足りていて不安定現象も発生しなかった場合には、ＤＣコンバーター２つだけでドライブできる。１号ジャンクより、自作電源をシンプルにできる。
　だがリスクを考えると、２並列で動作させるべきだ。これにより、レーザー最大出力時の負荷を５０％前後に抑えられる。信頼性は上がるし、実は効率も負荷４０〜５０％付近が最も高い。

　２並列だとＤＣコンバーターが４つ必要になるが、在庫として４つ目を持っているのは既出。
　既存の実装では、占有面積の多くが４０Ａの大型ヒューズである。これを、平型ヒューズに変えるだけで、４つ目のＤＣコンバーターを設置するのに十分な空き地を確保できるだろう。
　しかし改めて見ると、自作電源が複雑過ぎる。やってることは単純なのだが、サポートするための周辺パーツが非常に多い。