Darkside（https対応しました）

解像度

　桜を撮影したクリップを処理していて、かなり遺憾な結果になった。
　バーチャル花見を楽しもうとしたのだが、余りに解像度が足りないのだ。とてもじゃないが、ＶＲ空間内で桜を味わえない。

　片目の解像度は、4096×4096 であり、素のデーターは 3684×3684 だ。これが１８０度分なので、１度あたり２０ドットていどということになる。一方で肉眼の解像度は、視力1.0で１分すなわち１度あたり６０である。つまり、解像度が３倍も足りない。
　肉眼で見たままの解像度で風景を記録するには、片目１１Kの解像度が必要である。すなわち、２２Kビデオ。２Ｄ動画なら８Ｋはもはやファイナルアンサーで、それ以上はオーバースペックでしかない。だがＶＲだと、８Ｋなど低画質過ぎて話にならないのだ。ドットが見えずコントラストも高い高性能なＶＲゴーグルを前提としても、最低１６Ｋ動画でないとＶＲ花見は無理だろうな。

　風景写真は、解像度が命。それはスチルの常識だが、動画でも同様。ましてＶＲだと、風景を楽しむには画質が足りなさ過ぎる。スチルならまだ可能性はあるが、動画でＶＲ風景は無理。
　逆に言えば、８Ｋ動画を超えた更なる高解像度動画にもニーズがあるということだ。
　しかし機材を考えると、プロが用意された撮影環境に持ち込むのではなく、一般人が旅行やイベントを撮る場合に現実的なのは８Ｋまでだろう。それを超えると、機材が現実的ではない大きさや重さになるか、スペックの解像度は高いが実際の画質は死んでいる映像にしかなるまい。

　だから、８ＫでもＶＲとして成立する映像はＶＲ撮影し、それが無理な映像は従来の２Ｄで撮るという使い分けが妥当だと思う。
　そしてそのような使い分けには、EOS R5C は適している。レンズ交換だけで、VR180 3D にも通常の動画にも、両方に対応できるからだ。

シャッター速度

　ＶＲでは脳が仮想「現実」に浸っているが、フレームレートが不足すると動きがパラパラになり、「これは現実ではない」と我に返ってしまう。だから、ＶＲではハイフレームレートが必須となる。それでも、解像度も必要なＶＲで現実的なのは６０ｐである。
　２Ｄ動画の場合、６０ｐあれば高速シャッターでも動きは滑らかに感じる。
　だが、ＶＲ花見では６０ｐでも駄目なようだ。散り落ちる花びらが、高速シャッターでパラパラするのだ。６０ｐでも、明白に気になる。どうやらＶＲの場合、シャッター速度を上げることはできないようだ。屋外撮影に備え、DUAL FISHEYE の後部に差し込めるＮＤフィルターを確保しておく必要アリだ。

レガシー3Dの活用

　旧来の 3D 動画を VR180 3D 変換することができた。ならば、本来の VR180 3D の動画に、旧来の 3D を混在させたコンテンツも作れるのではないか？
　以前そう考えたが、無理だと判明した。と言うのも、立体感が異なるのだ。
　VR180 3D は、両眼視差が肉眼に近く、見え方がリアルである。人物など、まさに目の前に存在するかのように立体的に見える。それに対し旧来の 3D ビデオカメラは、その大半が両眼視差不足である。立体的に見えるが、人物に奥行きが感じられない。更に、肉眼より視差が小さいということは、実物より巨大に感じる映像となる。
　単体で旧来の 3D 動画を見る分には慣れてしまうのだが、リアルな立体感を持った VR180 3D 映像に続いて見ると、いきなり巨人が現れたような違和感を覚えてしまう。奥行きも、急に無くなったように感じてしまう。
　だから、混在は無理だ。レガシー 3D ビデオカメラの価値も、下方修正せざるを得ない。