Darkside（https対応しました）

　ＶＲ撮影やってて最大のネックだと感じるのが、画質である。
　ＶＲは画質が悪いので、高画質で残したいがために通常の撮影を選択したくなることも多いのだ。今や通常の動画は、充分な画質に達していると感じる。しかし、ＶＲ動画は不十分な画質と言わざるを得ない。ここを何とかできないと、ＶＲは離陸できないかもしれない。

　人間の肉眼は、分解能１分と言われる。これは１度の６０分の１であり、すなわち１度を６０分割する分解能。
　ＶＲで解像度を示す指標が、Pixel Per Degree である。１度あたり何ピクセルか？というもので、６０あれば肉眼の分解能に匹敵する。しかし例えば、Quest 2 は２１ＰＰＤしかない。肉眼の３分の１の分解能しかないのだ。
　ＶＲゴーグルという再生機器だけでなく、ＶＲ動画という撮影側も同様にシビアである。３６０度を６０ＰＰＤで撮影しようとすれば、２１６００ピクセル必要。つまり、２２Ｋ動画となる。VR180 3D は動画情報量として VR360 と同じなので、やはり２２Ｋ動画で撮影せねば足りない。
　それなのに現実は、８Ｋ動画がハイエンドなのだ。しかもＶＲは、高フレームレートが必要。８Ｋでも３０ｐではお話にならない。

　アマチュアが手に入るレベルの機器だと、撮影側も再生側も分解能が３倍ぐらい不足している。
　ＶＲゴーグルのスクリーンドアなどもあって、鑑賞すると画質の悪さが目立ちまくる。近距離の人物だと立体感が臨場感を生むだけでなく、分解能の不足が気になり難い。かくして今のところ、世間で VR180 3D は近距離人物専用（意味深）みたいになっている。

　ＶＲゴーグルに関しては、中心視野に高解像度のスクリーンを配置。周辺視野に低解像度のスクリーンという方式で、６０ＰＰＤ以上の分解能を実現させる目処も立っている。だが、そのようなトリックを用いても、映像作成側は困る。ゲームのようにその場で映像を作り出す場合は、演算量が減るので対応可能だ。しかし、実写ＶＲだと、撮影時点で全領域を高解像度で記録しておく必要があって、やはり２２Ｋ動画が必要になる。
　追加すれば、大抵の実写機器は単板式なので、２２Ｋ動画に横２２Ｋピクセルのセンサーでは分解能が足りない。横３２Ｋぐらいからオーバーサンプリングしないと、実際に肉眼の分解能なみの映像は記録できない。
　ゲームなら単板も３板もへったくれもなく、シャープな映像を生成できる。この点でも、コンテンツとして実写ＶＲは不利である。

　メタバースなどを作るのにも、実写ＶＲ機器は必要ない。画質不足がネックとなり、将来的にＶＲが隆盛しても実写ＶＲは廃れてしまうかもしれない。画質の足りる実写ＶＲ撮影機器が技術の進歩で買えるようになるかもしれないが、そのような機器が旅行やイベントに持ち出せるサイズあるいは重さに収まるとは想像できない。
　プロがクルマで輸送するような装置になるのではないか？

　実写ＶＲ撮影で唯一現実的なのが、静止画ＶＲである。
　ＶＲというより立体視できる状態でスチル撮影したいことは良くあり、あるいは被写体が動体ではないので動画で撮るのが無駄ということも多い。DUAL FISHEYE でも動画だけでなく静止画も多用している。
　静止画であれば、手持ちハイレゾショットというのがある。センサーをズラしながら連写し、それを合成して高解像度・多色情報の静止画を得る。高画素機でハイレゾショットを使えば、現実的な機器で解像度の足りるＶＲ静止画も可能だ。遺憾ながら、キヤノンには無いんだよな。

　ハイレゾショットによるＶＲ静止画撮影。将来高性能なＶＲゴーグルが普及する可能性を見据え、何とかならないかアンテナを張っておく必要ありだ。